Определение № 4Г-417/12К от 14.02.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

4г- 417/12К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 14 февраля 2012 г.

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Байкалова ..., поступившую в краевой суд 20 января 2012 г., на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 14 июля 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2011 г. по делу по иску Гладких ... к Байкалову ... о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л А:

Гладких ... обратился в суд с иском к ФИО1 ... о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 14 июля 2011 г. исковые требования Гладких ... удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2011 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ... просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Судебными инстанциями установлено, что 31.05.2007 г. Гладких ... передал в долг ФИО1 ... денежные средства в размере ..., о чем была составлена расписка, по условиям которой возврат долга должен быть произведен после продажи гаража.

Установлено, что продажа гаража была произведена ФИО1 ... 25.01.2008 г., однако обязательства по договору займа ответчик не исполнил.

Таким образом, судебные инстанции с учетом положений ст.ст. 810, 395 ГК РФ и фактических обстоятельств дела в праве были удовлетворить исковые требования Гладких.

Довод кассационной жалобы относительно пропуска истцом процессуального срока для обращения за защитой нарушенного права в суд, не может быть принят во внимание, так как из судебных постановлений усматривается, что заявитель в судебных заседаниях не просил о применении срока исковой давности.

Суд кассационной инстанции не вправе исследовать новые доказательства и давать им оценку.

Из кассационной жалобы усматривается, что заявитель не приводит доводов свидетельствующих о том, что сумма займа им не получена.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Отказать ФИО1 ... в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева