Определение № 4Г-426/2012 от 14.12.2012 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Канунников М.А., изучив материалы по кассационной жалобе Костохова Р.Д. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам от 29.08.2012г. по гражданскому делу по иску Костохова Р.Д. к Сундуковой Ж.Д. и Костоховой С.Д. о разделе домовладения,

у с т а н о в и л:

Согласно ч.6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба или представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В нарушение требований указанной нормы к кассационной жалобе Костохова Р.Д. приложена лишь одна её копия, тогда как, в деле в качестве лица, участвующего в нём, принимал участие два ответчика – Сундукова Ж.Д. и Костохова С.Д.

Кроме того, согласно ч.1 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе: 1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; 3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу; 4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; 5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; 6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В кассационной жалобе Костохова Р.Д., просившего вынести определение о передаче дела в суд кассационной инстанции на предмет отмены апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 29.08.2012г., не указана просьба, отвечающая требованиям ее исполнимости судом кассационной инстанции с учетом предоставленных ему действующим законодательством (ст. 390 ГПК РФ) полномочий.

В силу ч.1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 379.1 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить без рассмотрения по существу кассационную жалобу Костохова Р.Д. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Костохова Р.Д. к Сундуковой Ж.Д. и Костоховой С.Д. о разделе домовладения,

Судья Верховного суда

Кабардино-Балкарской Республики М.А. Канунников

Копия верна

Судья Верховного Суда КБР М.А. Канунников