Гражданский кодекс часть 1

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУДО П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 18 июня 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 22 мая 2012 года кассационную жалобу начальника ИФНС России по Темрюкскому району на решение Темрюкского районного суда от 01 февраля 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 03 апреля 2012 года по делу по иску ИФНС России по Темрюкскому району к Масло Б.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Темрюкского районного суда от 01 февраля 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 03 апреля 2012 года названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене названных судебных постановлений как незаконных.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из принятых по делу судебных постановлений следует, что ФИО1 предоставляются субсидии на возмещение части затрат на производство реализуемой продукции животноводства: мясо крупного рогатого скота, свиней, как в живой массе, так и по выходу, полученному после убоя в пересчете на живую массу, и эти субсидии, использованные по целевому назначению, носят компенсационный характер, поэтому освобождены от налогообложения.

На основании п. 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ освобождаются от налогообложения все виды установленных законом компенсационных выплат в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, связанных с возмещением иных расходов.

Судебными инстанциями правомерно указано, что использованные ФИО1 по целевому назначению субсидии краевого бюджета, направленные на компенсацию его затрат по производству продукции животноводства, подпадают по действие льготы, указанной п. 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ, т.к. материальной выгодой не обладают, в связи с чем объект обложения НДФЛ не образуют.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали выводы принятых по делу судебных постановлений и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.181, 183 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче кассационной жалобы начальника ИФНС России по Темрюкскому району на решение Темрюкского районного суда от 01 февраля 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 03 апреля 2012 года по делу по иску ИФНС России по Темрюкскому району к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский