Определение № 4Г-5099/12 от 22.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        № 4г-5099/12

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУДО П Р Е Д Е Л Е Н И Е   г. Краснодар 22 июня 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 13 июня 2012 года кассационную жалобу Гутак М.Ф. на решение Апшеронского районного суда от 06 февраля 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 19 апреля 2012 года по делу по заявлению Гутак М.Ф. об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России №9 по Краснодарскому краю от 30 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Апшеронского районного суда от 06 февраля 2012 года решение №40 межрайонной ИФНС России №9 от 30 сентября 2011 года признанно незаконным в части привлечения Гутак М.Ф. к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 19 апреля 2012 года названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене названных судебных постановлений как незаконных.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из принятых по делу судебных постановлений следует, что Межрайонной ИФНС России №9 по Краснодарскому краю в соответствии со ст. 89 Налогового кодекса РФ проведена выездная налоговая проверка ФИО1 по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2008 года по 31.12.2010 года.

Судебными инстанциями достоверно установлено, что налоговой инспекцией предприняты меры по надлежащему извещению заявителя о времени и месте материалов проверки. Извещение направлялось по месту жительства ФИО1, указанному в ЕГРИП, получено уполномоченным лицом.

По результатам проведенной проверки, в соответствии со ст. 100 Налогового кодекса РФ, составлен акт выездной налоговой проверки от 22.08.2011 года №29, на основании которого инспекцией вынесено решение №40 о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение налогового правонарушения от 30.09.2011 года.

ФИО1 привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в соответствии с п. 1. ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме

Основанием для вынесения оспариваемого решения явилось то, что ФИО1 в период проведения выездной налоговой проверки не представлены документы, подтверждающие право применения налоговых вычетов по НДС, заявленных ФИО1 во 2 и 3 кварталах 2008 года.

В соответствии со с п. 1, п. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Судебными инстанциями также обоснованно указано, что ФИО1 в период проведения выездной налоговой проверки не представлены документы, подтверждающие право применения налоговых вычетов по НДС, заявленных ФИО1 во 2 и 3 кварталах 2008 года.

Ссылка заявителя на договоры приобретения и реализации товара, а также другие бухгалтерские документы сводятся к переоценке доказательств, а суду кассационной инстанции такого права не предоставлено.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.181, 183 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче кассационной жалобы ФИО1 на решение Апшеронского районного суда от 06 февраля 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 19 апреля 2012 года по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России №9 по Краснодарскому краю от 30 сентября 2011 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский