Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Моисеева О.М., рассмотрев кассационную жалобу Харчева А.С. – исполнительного директора НО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края», поступившую в Краснодарский краевой суд 05 июля 2016 г., на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 июня 2016 г., по исковому материалу НО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к Голубь О.В., ИП Ивашко Е.Ю. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

НО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» обратилась в суд с иском к Голубь О.В., ИП Ивашко Е.Ю. о взыскании солидарно суммы займа в размере <...>., процентов за пользование чужими денежными средствами – <...>., неустойки - <...>., судебных расходов - <...> руб., об обращении взыскания на залоговое имущество.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2015 г. иск НО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» был возвращен.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 февраля 2016 г. НО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» был восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование вышеуказанного определения суда в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 июня 2016 г. определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2015 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 – исполнительный директор НО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» просит отменить определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 июня 2016 г., поскольку не согласен с возвратом искового заявления.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований судом не установлено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Судом установлено, что Голубь О.В. и ФИО2 проживают в <...>, а поэтому разрешение данного спора неподсудно Первомайскому районному суду г. Краснодара.

НО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» вправе обратиться с аналогичным исковым заявлением в Крымский районный суд по месту нахождения ответчиков.

С учетом изложенного, суд правомерно возвратил иск НО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края».

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, к отмене судебных постановления не имеется.

Доводы кассационной жалобы противоречат действующему гражданско-процессуальному законодательству РФ, а поэтому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ФИО1 – исполнительного директора НО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края», на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 июня 2016 г., по исковому материалу НО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к Голубь О.В., ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда О.М. Моисеева