Определение № 4Г-5774/12 от 09.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

№4г- 5774/12

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД  ОПРЕДЕЛЕНИЕ   об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда

г.Краснодар «09» июля 2012года

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев кассационную жалобу Кишко А.Т. поступившую в краевой суд 03.07.2012года, на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 10.11.2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.01.2012 года по делу по иску Кудрявцевой Л.Ю. к Кишко А.Т. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева Л.Ю. обратилась в суд с иском к Кишко А.Т. о выселении, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 21.08.2008 года и свидетельства от 13.09.2008 года о регистрации права ей на праве собственности принадлежит квартира  в доме -а по . В указанной квартире ранее было зарегистрировано место жительства отца ее бывшего мужа - Кишко А.Т., который в квартире никогда не проживал, а постоянно проживает в г.Ташкенте, вещей его в квартире нет, за проживание, коммунальные услуги он не платит. Решением суда ликвидирована регистрация жительства Кишко А.Т. по указанному адресу, Кишко А.Т. обязан устранить препятствия в пользовании квартирой. Ответчик вселился в квартиру и заявил, что не желает освобождать квартиру. Проживание Кишко А.Т. нарушает ее права как собственника квартиры.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 10.11.2011 года исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда 12.01.2012 года решение Адлерского районного суда г. Сочи от 10.11.2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные постановления отменить. Указывает, что выводы суда не могут быть признанными правильными, отвечающими требованиям ч.1 ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права.

Оснований для передачи  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12. 2010г. №358-ФЗ, действующей с 01 января 202г.) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из судебных постановлений следует, что ФИО2 является собственником квартиры  в доме  по .

Вступившим в законную силу решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 декабря 2010 года ФИО1 признан утратившим право на жилую площадь в вышеназванной квартире.За ним было сохранено право пользования квартирой сроком на десять месяцев со дня вступления решения в законную силу, то есть до 01.10.2011 г.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени проживает в указанной квартире и освобождать ее не желает.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им).Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда

Суд определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению.

Выводы суд об обоснованности требований истицы, основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка в их совокупности.

Решение суда отвечает требованиям ст.195-198 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:   В передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суд отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская