Гражданский кодекс часть 1

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУДО П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

19 июля 2013 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Зубанова Ю.И., поступившую в краевой суд 04 июля 2013 года, на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 12 декабря 2012 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 марта 2013 г. по заявлению Абрамзон О.П. на действие судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по исполнению Особых исполнительных производств г.Краснодара Бирюкова Т.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Представителем заинтересованного лица Зубанова Ю.П. было заявлено ходатайство о приостановлении производства по жалобе до разрешения дела по заявлению Зубанова Ю.И. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя, рассматриваемого в Октябрьском районном суде г.Краснодара и разрешения поданных в правоохранительные органы заявлений.

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 12 декабря 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 марта 2013 г. определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене судебных постановлений.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

В силу п.4 ст. 215 ГПК суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В перечне условий для обязательного приостановления производства по делу, предусмотренных в ст. 215 ГПК РФ, приведенное ответчиком основание, как было установлено судом, отсутствует.

Разрешая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешить спор, судом выяснялось, связано ли другое дело, рассматриваемое в суде с настоящим делом.

Каких-либо доказательств о наличии оснований для приостановления рассмотрения гражданского дела Зубановым Ю.И. суду не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Кроме того, судом было отмечено, что заявление Зубанова Ю.И. о преступлениях Абрамзон О.П. и судебного пристава-исполнителя по взысканию с Зубанова Ю.И. <данные изъяты> рублей, поданные в правоохранительные органы, не может служить основанием для приостановления производства по настоящему делу.

Оснований для отмены судебных постановлений не установлено.

В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции следует отказать, признав доводы жалобы о неправильно примененной норме закона, несостоятельными.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче кассационной жалобы Зубанова Ю.И. на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 12 декабря 2012 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 марта 2013 г. по заявлению Абрамзон О.П. на действие судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по исполнению Особых исполнительных производств г.Краснодара Бирюкова Т.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья краевого суда Е.В. Шандрина