Определение № 4Г-7073/2016 от 20.06.2016 Московского городского суда (город Москва)

№ 4га/5-7073/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2016 года                                                                                    г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» по доверенности *** К.Ю., поступившей в Московский городской суд *** г., на определение Басманного районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по административному исковому заявлению ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

Согласно ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоявшие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, уполномочивающей *** К.Ю. действовать от имени ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства», удостоверенная исполняющим обязанности генерального директора ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» *** Д.А., полномочия которого не подтверждены (учредительные документы, устав и др.). Кроме того, соответствие копии доверенности оригиналу надлежащим образом не удостоверено, поскольку копия заверена самим представителем. Документы об образовании представителем к кассационной жалобе не приложены.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой КАС РФ.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу представителя ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» по доверенности *** К.Ю. на определение Басманного районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по административному исковому заявлению ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы о привлечении к административной ответственности - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда                                                                                                Э.А. Магжанова