Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Микаеляна С.М., поступившую в краевой суд 08 сентября 2015 г., на определение мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района Краснодарского края от 17 июля 2015 г. и апелляционное определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2015 г. по делу по заявлению Микаеляна С.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района от 30 января 2014 г.,

установил:

Микаелян С.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района от 30 января 2014 г.

Определением мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района Краснодарского края от 17 июля 2015 г. в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Кавказского районного суда от 19 августа 2015 г. определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Микаелян С.М. просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебными инстанциями установлено, что в материалах дела содержатся сведения о надлежащем извещении Микаелян С.М. о дне рассмотрения дела 30 января 2014 г., посредством личной подписи в уведомлении о вручении. Однако в судебное заседание Микаелян С.М. не явился, о причинах неявки суд не уведомил, как и не представил заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки.

Копию резолютивной части решения Микаелян С.М. получил 03 февраля 2014 г.

При таких обстоятельствах суд вправе был отказать заявителю в восстановление пропущенного процессуального срока.

Судами не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Оснований для передачикассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы Микаеляна С.М. на определение мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района Краснодарского края от 17 июля 2015 г. и апелляционное определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2015 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда – отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева