Определение № 4Г-78/14 от 24.01.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

№4г-78/14   К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У ДО П Р Е Д Е Л Е Н И Е      об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

 в судебном заседании суда кассационной инстанции

 г. Краснодар 24 января 2014 года

 Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Коваленко О.Г., поступившую в краевой суд 25 декабря 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2013 года по делу по заявлению Коваленко О.Г. об оспаривании решения администрации МО г.Краснодар и заключения администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара,

 У С Т А Н О В И Л:

 Коваленко О.Г. обратилась в суд с заявлением о признании заключения адми­нистрации Карасунского внутригородского округа г.Краснодара об отказе в согласовании места размещения объекта предприятия общественного питания не­законным, о признании решения администрации МО г.Краснодар об отказе в утверждении материалов предварительного согла­сования места размещения объекта общественного питания на земельном участке площадью <...> кв.м. в г.<...> по основанию вынесения отрицательного за­ключения в согласования места размещения объекта - предприятия общественного питания администрации КВО г.Краснодара незаконным.

 Решением Советского районного суда г.Краснодара от 25 июля 2013 года исковые требования Коваленко О.Г. удовлетворены.

 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2013 года решение Советского районного суда г.Краснодара от 25 июля 2013 года отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

 В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2013 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

 Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

 Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в судебном заседании кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

 Судом установлено, что в <...> году ФИО1 начала оформление земельно-правовой документа­ции на земельный участок площадью <...> кв.м., для размещения предприятия общественного питания по ул.<...>.

 Письмом от <...> г. администрация КВО г.Краснодара согласовала размещение объекта и предоставление испрашиваемого земельного участка при условии сохранения ценных зеленых насаждений, организации гостевой автопарковки и согласования с инспек­тирующими службами города.

 <...> г. Департаментом архитектуры и градостроительства администрации МО г.Краснодар выдано заключение «О соответствии предполагаемого к строительству объекта документам территориального планирования», согласно которому строительство объекта общественного питания на указанном земельном участке не противоречит схеме функционального зонирования генерального плана МО г.Краснодар и Правилам землепользования и за­стройки на территории МО г.Краснодар.

 <...> г. письмом Депар­тамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г.Краснодар ФИО1 сообщалось, что комиссией по земельным отношениям <...>. было принято решение о предоставлении ФИО1 земельного участка ориентировочной площадью <...> кв.м. по ул.<...>.

 <...> г. схема расположения испрашиваемого земельного участка, для целевого использования - для размещения объекта общественного питания, была принята на учет в Департамент архитектуры и градостроительства администрации МО г.Краснодар. Топографический план земельного участка занесен в фонд данных Департамент архитектуры и градостроительства администрации МО г.Краснодар. <...> г. схема расположения земельного участка на кадастровом плане тер­ритории и схема границ согласована в Департаменте архитектуры и градостроительства администрации МО г.Краснодар.

 <...> г. ФИО1 обратилась с заявлением в администрацию МО г.Краснодар об утверждении материалов предварительного согласования места размещения объекта общественного питания на земельном участке ориентировочной площадью <...> кв.м., по <...>. Департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации МО г.Краснодар рассмотрено обращение ФИО1 В ходе согласования места размещения данного объекта с инспектирующими службами города и края получены отрицательные заключения администрации KBО г.Краснодара и Управления промышленности и сельского хозяйства администрации МО г.Краснодар в связи с расположением испрашиваемого земельного участка на территории центрального парка ст.Старокорсунской, где произрастают ценные зеленые насаждения.

 На основании отрицательных заключений <...> Департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации МО г.Краснодар принято решение об отказе в утверждении ФИО1 материалов предварительного coгласования места размещения объекта на испрашиваемом земельном участке.

 ФИО1 повторно обратилась в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации МО г.Краснодар о предоставлении земельных участков площадью <...> кв.м., расположенного по ул. им. Ленина в ст.Старокорсунской для размещения предприятия общественного питания и площадью <...> кв.м., расположенного по ул.<...> для размещения детского кафе.

 Заявителю вручен лично письменный ответ от <...>., из которого следует, что на основании положительного заключения о соответствии предполагаемого строительству объекта документам территориального планирования и правил землепользования и застройки на испрашиваемый земельный участок для размещения предприятия общественного питания Департамента архитектуры и градостроительства администрации МО г.Краснодар от <...> г. и заключения Департамента экономического развития, инвестиций и внешних связей администрации МО г.Краснодар о целесообразности и экономической эффективности размещения предприятия общественного питания на территории МО г.Краснодар от <...>., Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации МО г.Краснодар считает возможным дальнейшее оформление земельного участка площадью <...> кв.м, расположенного по ул.им. <...> для размещения предприятия общественного питания.

 Как установлено судом апелляционной инстанции, обращение ФИО1 по поводу земельного участка площадью <...> кв.м., расположенного по ул.<...>, для размещения детского кафе, находится в Департаменте муниципальной собственности и городских земель администрации МО г.Краснодар на рассмотрении.

 В настоящее время ФИО1 направлено письмо о предоставлении технико-экономического обоснования инвестиционного проекта для дальнейшего рассмотрения материалов на указанный земельный участок.

 При таких обстоятельствах судебная коллегия правильно указала, что вывод суда первой инстанции о том, что права заявителя нарушены действиями администрации МО г.Краснодар, является неправомерным.

 Учитывая изложенное, положения ст.ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия обоснованно отменила решение суда первой инстанции и вынесла по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, заявленных ФИО1

 Доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

 О П Р Е Д Е Л И Л :

 Отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2013 года по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании решения администрации МО г.Краснодар и заключения администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

 Судья Ю.В. Костецкая