Определение № 4Г-9110/14 от 12.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

№4г-9110/14   К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У ДО П Р Е Д Е Л Е Н И Е      об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

 в судебном заседании суда кассационной инстанции

 г. Краснодар 12 сентября 2014 года

 Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу генерального директора ОАО «Сочигоргаз» Руднева А.В., поступившую в краевой суд 01 сентября 2014 года, на решение Центрального районного суда г.Сочи от 10 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2014 года по делу по иску прокурора Центрального района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Сочигоргаз» об обязании получить паспорт доступности с положительным заключением о доступности для беспрепятственного доступа инвалидов в помещения здания,

 У С Т А Н О В И Л:

 Прокурор Центрального района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Сочигоргаз» об обязаиии получить паспорт доступности с положительным заключением о доступности для беспрепятственного доступа инвалидов в помещения здания, обосновывая свои требования тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства, гарантирующего инвалидам право на беспрепятственный доступ к объектам социальной, экономической инфраструктуры, установлено, что знание по <...>, принадлежащее на праве собственности ОАО «Сочигоргаз», не соответствует установленным требованиям доступности для людей с ограниченными возможностями, что является нарушением СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». В результате чего, инвалиды ограничены в использовании ими равных с другими гражданами возможностей в реализации прав и свобод, а именно, в беспрепятственном доступе в помещения здания, являющимся объектом социальной инфраструктуры.

 Решением Центрального районного суда г.Сочи от 10 декабря 2013 года исковые требования прокурора Центрального района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены.

 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2014 года решение Центрального районного суда г.Сочи от 10 декабря 2013 года оставлено без изменения.

 В кассационной жалобе генеральный директор ОАО «Сочигоргаз» ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

 Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

 Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

 Судом установлено, что ОАО «Сочигоргаз» на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные на первом этаже здания по ул.<...>.

 Данные нежилые помещения были переданы во временное владение и пользование ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на основании договора аренды от <...> договора аренды б/н от <...>.

 Так как собственником нежилых помещений по ул. <...> является ОАО «Сочигоргаз», суд первой инстанции правомерно возложил на общество обязанность получить паспорт доступности объекта социальной инфраструктуры.

 Судом также установлено, что прокуратурой Центрального района г.Сочи совместно с администрацией Центрального района г.Сочи была проведена проверка здания по ул.<...>. В результате проверки были выявлены нарушения законодательства, гарантирующего инвалидам право на беспрепятственный доступ к объектам социальной, экономической инфраструктуры.

 Согласно паспорту доступности для инвалидов общественного здания, составленного специалистом-экспертом УС3Н в Центральном районе г.Сочи от 26.08.2013г., доступ в здание по ул.<...> и его помещения не отвечают требованиям законодательства о социальной защите инвалидов. Не соответствует доступности функциональных зон объекта для отдельной категории инвалидов: входная группа на объект, пути движения на объект, зона оказания услуг, санитарно-гигиеническое помещение для инвалидов-колясочников и инвалидов по слуху, средства информации и телекоммуникации для инвалидов-колясочников, инвалидов с поражениями опорно-двигательного аппарата и слуха.

 При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что бездействие ОАО «Сочигоргаз» по созданию надлежащих условий для беспрепятственного доступа инвалидов и других категорий маломобильных граждан в здание по ул<...> и его помещения нарушает права инвалидов, включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак проводников, по беспрепятственному доступу к объектам социальной инфраструктуры

 Учитывая изложенное, положения ст.45 ГПК РФ, ст.ст.2, 4, 6, 46 Градостроительного кодекса РФ, ст.ст.36, 46 Федерального закона РФ №184 от 27.12.2000г. «О техническом регулировании», ст.15 Федерального закона №181-ФЗ от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в российской Федерации», ст.5 Закона Краснодарского края от 27.04.2007 года №1229-КЗ «Об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, информации и связи в Краснодарском крае», суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц.

 Доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

 О П Р Е Д Е Л И Л :

 Отказать генеральному директору ОАО «Сочигоргаз» ФИО1 в передаче кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г.Сочи от 10 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2014 года по делу по иску прокурора Центрального района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Сочигоргаз» об обязании получить паспорт доступности с положительным заключением о доступности для беспрепятственного доступа инвалидов в помещения здания для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

 Судья О.Л. Никольская