Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Сибятуллова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1, поступившую в краевой суд 18 сентября 2013 года, на решение мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края от 22 марта 2013 года и апелляционное определение Ейского городского суда от 20 июня 2013 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1, третьи лица Усатая О.Н, ФИО3, МУ «Управление архитектуры и градостроительства» МО Ейского городского поселения Ейского района об устранении препятствий,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >3 обратилась в суд с исковыми требованиями к < Ф.И.О. >6, просила обязать демонтировать строение для содержания голубей, расположенное на земельном участке < Ф.И.О. >6, а также, просила взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка <...> <...> от <...> исковые требования < Ф.И.О. >3 удовлетворены частично. На Черешневую возложена обязанность демонтировать голубятню находящуюся на территории, земельного участка <...> <...> с кадастровым номером 23:42:0501036:20 на расстоянии 0.18 м. - 0.20 м. от межи земельного участка <...> с кадастровым номером 23:42:0501036:14 в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Этим же решением взысканы судебные расходы в сумме 15 838.21 рубля.

Апелляционным определением Прикубанского районного суда <...> от <...> решение мирового судьи судебного участка <...> <...> от <...> оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные постановления принятые по делу отменить.

В соответствии с ч.2 ст.381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: об отказе в передаче кассационной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, при этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; о передаче кассационной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке (в ред. ФЗ от <...> №353-ФЗ) являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановления и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Из материалов кассационного производства видно, что < Ф.И.О. >3 является собственником домовладения 28 <...> расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:42:0501036:14 (л.д. 7, 51-53, 8, 54).

< Ф.И.О. >6 является собственницей домовладения 30 <...> расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:42:0501036:20 (л.д. 63-66). На земельном участке < Ф.И.О. >6 расположено строение для содержания голубей в непосредственной близости от межевой границы земельного участка < Ф.И.О. >3, а также в непосредственной близости к ее домовладению на расстоянии 4.5 метров.

По делу назначалась экспертиза в ходе, которой было установлено нарушение норм СНИП в части расстояния до границ с земельным участком, а также до жилого дома по <...> и строением для содержания птицы (голубей) во дворе домовладения 30 <...>.

Принимая решение, суд учитывал, что согласно СНИП 2.2.1\2,1. <...>-03 расстояние между жилыми помещениями о строениями для содержания птицы (голубей) должно составлять не менее 50 метров. Данные положения продублированы и в правилах благоустройства - и санитарного содержания, утвержденных решением совета <...> от <...> <...>.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Исходя из данной нормы закона суд и разрешил спор.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Гражданским процессуальным законодательством (ст.ст. 196, 327.1 ГПК РФ) правом оценки доказательств наделен суд первой и апелляционной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции определены ст. 387 ГПК РФ, оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.381 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья

краевого суда Л.В.Сибятуллова