Определение № 4Г-9854/15 от 11.11.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

№4г-9854/15 К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У ДО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 11 ноября 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Герасименко А.А., Герасименко В.А., поступившую в краевой суд 03 ноября 2015 года, на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2015 года по делу по заявлению Герасименко А.А., Герасименко В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Герасименко А.А., Герасименко В.А. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда РФ на определение Геленджикского городского суда от 18 июня 2014 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2014 года по делу по иску ЗАО «Кубаньстройиндустрия» к Герасименко А.А., Герасименко В.А., Зеленскому А.П., Минайло О.А., ООО ТФ «Лагуна» о признании договора участия в долевом строительстве и договора о совместной деятельности ничтожными и признании права собственности на 1/3 долю незавершенного строительством объекта недвижимости.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 мая 2015 года Герасименко А.А., Герасименко В.А. отказано в удовлетворении заявления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2015 года определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 мая 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Герасименко А.А., Герасименко В.А. просят отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда от 03 сентября 2013 года отказано в удовлетворении иска ЗАО «Кубаньстройиндустрия» к Герасименко А.А., Герасименко В.А., Зеленскому А.П., Минайло О.А., ООО ТФ «Лагуна» о признании договора участия в долевом строительстве и договора о совместной деятельности ничтожными и признании права собственности на 1/3 долю незавершенного строительством объекта недвижимости.

Определением Геленджикского городского суда от 18 июня 2014 года удовлетворено заявление Герасименко А.А., Герасименко В.А. о повороте исполнения решения Геленджикского городского суда от 10 августа 2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2014 года определение Геленджикского городского суда от 18 июня 2014 года отменено, заявление Герасименко А.А., Герасименко В.А. удовлетворено частично.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 26 марта 2015 года в передаче кассационной жалобы на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании было отказано.

Герасименко А.А., Герасименко В.А. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на обжалование в судебную коллегию Верховного Суда РФ определения Геленджикского городского суда от 18 июня 2014 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2014 года.

Поскольку суду не было представлено доказательств уважительности пропущенного процессуального срока, суд, учитывая положения ст.ст.112, 376 Гражданского процессуального кодекса, обоснованно отказал Герасименко А.А., Герасименко В.А. в удовлетворении заявления.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Герасименко А.А., Герасименко В.А. в передаче кассационной жалобы на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2015 года по делу по заявлению Герасименко А.А., Герасименко В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья Ю.В. Костецкая