Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу *, действующего в интересах ГКУ «МГПСС», поступившую в Московский городской суд 26.02.2016 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 02.04.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2015 г. по гражданскому делу по иску Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах неопределенного круга лиц к ГКУ г. Москвы «Московская городская поисково-спасательная служба на водных объектах» об обязании запретить эксплуатацию судна «ДЖ-1569», идентификационный номер * до получения документов Российского Речного Регистра и судового санитарного свидетельства, запретить эксплуатацию судна «1387», регистровый номер *, до получения документов Российского Речного Регистра и судового санитарного свидетельства,

установил:

Московский прокурор по надзору за исполнением законом на воздушном и водном транспорте в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГКУ г. Москвы «МГПСС» об обязании запретить эксплуатацию судна «ДЖ-1569», идентификационный номер * до получения документов Российского Речного Регистра и судового санитарного свидетельства, запретить эксплуатацию судна «1387», регистровый номер *, до получения документов Российского Речного Регистра и судового санитарного свидетельства.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 02.04.2015 г. постановлено:

Запретить ГКУ г. Москвы «Московская городская поисково-спасательная служба на водных объектах» эксплуатацию судна «ДЖ-1569», идентификационный номер * до получения судового санитарного свидетельства.

Запретить ГКУ г. Москвы «Московская городская поисково-спасательная служба на водных объектах» эксплуатацию судна «1387», регистровый номер * до получения судового санитарного свидетельства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе *, действующего в интересах ГКУ «МГПСС», ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что по результатам проведения Московской прокуратурой по надзору за соблюдением законов на воздушном и водном транспорте проверочных мероприятий на предмет законности размещения и эксплуатации судов нетранспортного назначения, размещенных в акватории водных объектов в черте г. Москвы, в пределах водного объекта по адресу: *, выявлено размещение несамоходного стоечного судна «Дебаркадер-1569» с идентификационным номером *, класса «Р», назначением «Стоечная спасательная станция». Согласно свидетельству о праве собственности на судно РТ-II № * от 21.04.2004 г. данный объект судоходства находится в собственности г. Москвы и передан на праве оперативного управления ГКУ «МГПСС».

На водном объекте по адресу: *, выявлена установка несамоходного судна «1387», регистровый номер *, которое также представляет собой стоечное судно, использующееся в качестве поисково-спасательной станции. Собственником и судовладельцем судна «1387» является ГКУ «МГПСС» на основании распоряжения Мэра г. Москвы от 30.01.1998 г. № *.

Указанные суда не утратили конструктивную способность к использованию в целях судоходства, могут быть перемещены в пределах акватории, оба судна прошли классификацию федеральным государственным учреждением "Российский Речной Регистр" в порядке, установленном положением о классификации судов внутреннего и смешанного (река - море) плавания.

По результатам проверки, проведенной Московской прокуратурой по надзору за соблюдением законов на воздушном и водном транспорте, выявлено отсутствие на судах «Дебаркадер-1569» и «1387» судового санитарного свидетельства, а также действующих документов Российского Речного Регистра: свидетельства о годности судна к плаванию, свидетельства о классификации, свидетельства о предотвращении загрязнения с судна нефтью, сточными водами и мусором, мерительного свидетельства.

Отсутствие данных документов установлено актами проверки от 17.07.2014 г. и усматривается из свидетельств о годности к плаванию на судно «1387» и «Дебаркадер-1569».

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд обоснованно указал, что при отсутствии указанных выше документов суда не удовлетворяют требованиям законодательства о безопасности плавания и санитарной безопасности.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены.

Выводы судов первой и второй инстанций не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы заявителя повторяют доводы апелляционной жалобы, которым судебной коллегией дано надлежащее правовое обоснование.

Возражения заявителя относительно неправильного применения судами норм материального права, являются несостоятельными. Нормы материального права, регулирующие рассматриваемые в данном деле правоотношения, применены и истолкованы судами правильно в соответствии с их содержанием, выводы судов мотивированы.

Остальные доводы подателя жалобы направлены на оспаривание выводов судов, а также на иную оценку доказательств, исследованных судами по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Однако применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Указаний на иные обстоятельства, которые не были исследованы судами либо опровергали их выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит, следовательно, оснований к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Кроме того, следует отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы *, действующего в интересах ГКУ «МГПСС», на решение Басманного районного суда г. Москвы от 02.04.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2015 г. по гражданскому делу по иску Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах неопределенного круга лиц к ГКУ г. Москвы «Московская городская поисково-спасательная служба на водных объектах» об обязании запретить эксплуатацию судна «ДЖ-1569», идентификационный номер * до получения документов Российского Речного Регистра и судового санитарного свидетельства, запретить эксплуатацию судна «1387», регистровый номер *, до получения документов Российского Речного Регистра и судового санитарного свидетельства - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко