Определение № 4Г/3-4801/16 от 28.04.2016 Московского городского суда (город Москва)

4г/3-4801/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года                                                                                г. Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой истцов ФИО1 и ФИО2, поступившей в Московский городской суд 19 апреля 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании за ними права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям части 7 статьи 378 ГПК РФ.

Заявителями к кассационной жалобе приложена копия квитанции об оплате госпошлины, оригинал указанного документа отсутствует.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ФИО1 и
ФИО2 подлежит возврату, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями  378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу истцов ФИО1 и ФИО2, поступившей в Московский городской суд 19 апреля 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2015 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского  городского суда                                                                           Г.А. Тихенко