Определение № 4Г/3-4801/16 от 28.04.2016 Московского городского суда (город Москва)

4г/3-4801/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года                                                                                г. Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой истцов Антошкиной Е.И. и Антошкина Д.И., поступившей в Московский городской суд 19 апреля 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Антошкиной Е.И., Антошкина Д.И. к Антошкину В.И. о признании за ними права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям части 7 статьи 378 ГПК РФ.

Заявителями к кассационной жалобе приложена копия квитанции об оплате госпошлины, оригинал указанного документа отсутствует.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Антошкиной Е.И. и
Антошкина Д.И. подлежит возврату, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями  378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу истцов Антошкиной Е.И. и Антошкина Д.И., поступившей в Московский городской суд 19 апреля 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2015 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского  городского суда                                                                           Г.А. Тихенко