Определение № 4Г/3-5512/16 от 13.05.2016 Московского городского суда (город Москва)

4г/3-5512/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2016 года                                                                                       г. Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО5, поступившей в Московский городской суд 05 мая 2016 года, на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля
2016 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Префектуре САО г. Москвы о признании незаконным решения окружной комиссии,   

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Поданная представителем ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - ФИО5 кассационная жалоба, в нарушение установленных законом требований, не содержит наименования и место жительства, место нахождения других лиц участвующих в деле, а именно третьего лица – ОАО «РЖД».

В представленных суду кассационной инстанции документах отсутствуют копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 года №36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия решения Коптевского районного суда г. Москвы от 14 сентября
2015 года не заверена надлежащим образом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

 ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО5 на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2016 года – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского  городского суда                                                                    Г.А. Тихенко