Определение № 4Г/4-11890 от 06.10.2016 Московского городского суда (город Москва)

№ 4г/4-11890

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                               06 октября 2016 г.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с направленной по почте 20.09.2016 г. и поступившей в суд 30.09.2016 г. кассационной жалобой Павловой А.В., подписанной представителем по доверенности Гаврюшиной Е.В., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.05.2016 г. по гражданскому делу по иску Павловой А.В. к               Бобкову С.Н. об изменении условий договора пожизненной ренты,

у с т а н о в и л:

 Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

      Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным              ст. 378 ГПК РФ.

   Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

  В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

  В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

  Настоящая жалоба, поданная в интересах Павловой А.В., подписана представителем по доверенности Гаврюшиной Е.В. В подтверждение полномочий представителя к жалобе приложена копия доверенности, выданной Павловой А.В. ООО «Московский центр Правового обслуживания» на представление ее интересов. Также к жалобе приложена копия доверенности, выданной Гаврюшиной Е.В. ООО «Московский Центр Правового обслуживания» на представление интересов клиента ООО «Московский Центр Правового обслуживания» - Павловой А.В., которая подписана генеральным директором Общества - Семеновым И.В.

Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия              Семенова И.В. как генерального директора ООО «Московский центр Правового обслуживания», в частности, выписка из ЕГРЮЛ. Таким образом, не представляется возможным проверить полномочия Гаврюшиной Е.В. на обжалование судебных постановлений в интересах Павловой А.В.

    Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

   В кассационной жалобе истец ссылается на то, что она освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36, согласно которому от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы – инвалиды 1 и 2 групп. 

   Между тем, к жалобе не приложен документ, подтверждающий, что Павлова А.В. в соответствии со ст. 333.36 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям, а именно – справка об инвалидности.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 г. №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям части 7 статьи 378 ГПК РФ.

   В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Павловой А.В., подписанную представителем по доверенности Гаврюшиной Е.В., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.05.2016 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда                                                  Лукьяненко О.А.