Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Громовой А.В., поступившую в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 07.09.2016 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.05.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2016 г. по материалам истребованного гражданского дела по иску Громовой Анастасии Васильевны к Министерству иностранных дел Российской Федерации и Федеральному государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Лечебно-оздоровительный центр Министерства иностранных дел Российской Федерации» о возложении обязанности аннулировать сведения из записи в трудовой книжке, внести в дубликат трудовой книжки сведения, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, установлении факта командировок, возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий, взыскании компенсации за невыдачу трудовой книжки, единовременной денежной выплаты при тяжелом вреде здоровью, компенсации морального вреда, возложении обязанности закрепить право пользования поликлиникой,

установил:

Громова А.В. 12.02.2015 г. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству иностранных дел Российской Федерации и Федеральному государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Лечебно-оздоровительный центр Министерства иностранных дел Российской Федерации» о возложении обязанности аннулировать сведения из записи в трудовой книжке, внести в дубликат трудовой книжки сведения, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, установлении факта командировок, возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий, взыскании компенсации за невыдачу трудовой книжки, единовременной денежной выплаты при тяжелом вреде здоровью, компенсации морального вреда, возложении обязанности закрепить право пользования поликлиникой.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 18.04.2016 г. Громовой А.В. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

При рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции 18.04.2016 г. постановлено определение, которым в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства и о вызове свидетеля Щеголевой Л.Н. отказано.

25.04.2016 г. Громовой А.В. подана частная жалоба на протокольное определение суда от 18.04.2016 г.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 12.05.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2016 г., постановлено:

Возвратить частную жалобу Громовой А*** В*** на протокольное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18.04.2016 г. по гражданскому делу № 2-22/16 по иску Громовой А*** В*** к Министерству иностранных дел Российской Федерации и Федеральному государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Лечебно-оздоровительный центр Министерства иностранных дел Российской Федерации» о возложении обязанности аннулировать сведения из записи в трудовой книжке, внести в дубликат трудовой книжки сведения, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, установлении факта командировок, возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий, взыскании компенсации за невыдачу трудовой книжки, единовременной денежной выплаты при тяжелом вреде здоровью, компенсации морального вреда, возложении обязанности закрепить право пользования поликлиникой.

В кассационной жалобе заявитель Громова А.В. ставит вопрос об отмене определения Пресненского районного суда г. Москвы от 12.05.2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2016 г. с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

09.09.2016 г. гражданское дело истребовано из Пресненского районного суда г. Москвы, дело поступило в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 23.09.2016 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Такс судом установлено, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 18.04.2016 г. Громовой А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Министерству иностранных дел Российской Федерации и Федеральному государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Лечебно-оздоровительный центр Министерства иностранных дел Российской Федерации» о возложении обязанности аннулировать сведения из записи в трудовой книжке, внести в дубликат трудовой книжки сведения, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, установлении факта командировок, возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий, взыскании компенсации за невыдачу трудовой книжки, единовременной денежной выплаты при тяжелом вреде здоровью, компенсации морального вреда, возложении обязанности закрепить право пользования поликлиникой.

25.04.2016 г. Громовой А.В. подана частная жалоба на протокольное определение суда от 18.04.2016 г.

Возвращая частную жалобу истца на протокольное определение суда от 18.04.2016 г., руководствуясь положениями ст. 331 ГПК РФ, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на данное определение суда частная жалоба отдельно от решения суда не может быть подана, поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование в суд апелляционной инстанции определения суда об истребовании (об отказе в истребовании) доказательств, в том числе вызове свидетелей, а также об отложении (об отказе в отложении) разбирательства дела, такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, а возражения относительно протокольного определения суда от 18.04.2016 могут быть включены в апелляционную жалобу.

Кроме того, судом также принято во внимание, что 13.05.2016 г. истцом подана апелляционная жалоба на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18.04.2016 г, в которой указанные возражения относительно протокольного определения суда от 18.04.2016 г. изложены; апелляционная жалоба Громовой А.В. направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с выводами суда первой инстанции согласилась.

Согласно материалам истребованного гражданского дела, истец принимала участи в рассмотрении дела судом первой инстанции 18.04.2016 г. Оснований для удовлетворения заявления об отложении судебного разбирательства судом не установлено.

Выводы суда основаны на законе и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Громовой А.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.05.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко