ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 4Г/4-54/16 от 11.01.2016 Московского городского суда (город Москва)

4г/4-54/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2016 г.                                                                                                          г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Отдела социальной защиты населения района Северное Медведково Северо-Восточного административного округа города Москвы, подписанной и.о. начальника Отдела Насибовой Н.М., поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 29.12.2015 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2015 г. по гражданскому делу по заявлению Колесниковой Е.Н. об оспаривании коллегиального решения Городской межведомственной комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа от 16.10.2014 г. об отказе в предоставлении жилого помещения в городе Москве,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Настоящая жалоба подписана исполняющим обязанности начальника Отдела социальной защиты населения района Северное Медведково Северо-Восточного административного округа города Москвы Насибовой Н.М., осуществляющей действия от имени и в интересах Управления  социальной защиты населения Северо-Восточного административного округа города Москвы.

В подтверждение своих полномочий Насибова Н.М. приложила к жалобе доверенность    № *** от *** г., скрепленную печатью Отдела социальной защиты населения района Северное Медведково Северо-Восточного административного округа города Москвы, выданную Управлением социальной защиты населения Северо-Восточного административного округа города Москвы в лице начальника Управления Кудряшовой В.Н. действующего на основании Положения об Управлении социальной защиты населения Северо-Восточного административного округа города Москвы.

Однако, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия     Кудряшовой В.Н. как начальника Управления социальной защиты населения Северо-Восточного административного округа города Москвы (Положение об Управлении социальной защиты населения Северо-Восточного административного округа города Москвы).

Кроме того документов, подтверждающих назначение Насибовой Н.М. на должность и.о. начальника Отдела социальной защиты населения района Северное Медведково Северо-Восточного административного округа города Москвы, к кассационной жалобе не приложено.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий и.о. начальника Отдела социальной защиты населения района Северное Медведково Северо-Восточного административного округа города Москвы Насибовой Н.М. на представление интересов Управления  социальной защиты населения Северо-Восточного административного округа города Москвы и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Отдела социальной защиты населения района Северное Медведково Северо-Восточного административного округа города Москвы, подписанную и.о. начальника Отдела Насибовой Н.М., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2015 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда                                                                      О.А. Лукьяненко