ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 4Г/5-6446/2016 от 03.06.2016 Московского городского суда (город Москва)

№ 4г/5-6446/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2016 года                                                                                              г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Р. адвоката М., поступившей в Московский городской суд 27.05.2016 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** г. по гражданскому делу по иску Р. к С. о признании права собственности на квартиру, истребовании квартиры из чужого владения, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Из ч. 1 ст. 53 ГПК РФ следует, что полномочия представителя на совершение ряда действий, в том числе на обжалование судебного постановления, должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В нарушение данных требований, кассационная жалоба подписана адвокатом М. по доверенности от имени Н., действующим от имени Р., однако доверенность, уполномочивающая Н. действовать от имени Р. к жалобе не приложена. Представленный подателем жалобы ордер, согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, предусматривает лишь право адвоката на выступление в суде в качестве представителя.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Р. адвоката М. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** г. по гражданскому делу по иску Р. к С. о признании права собственности на квартиру, истребовании квартиры из чужого владения, выселении, снятии с регистрационного учета - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда                                                                                              Э.А. Магжанова