ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 4Г/7-10113/16 от 15.08.2016 Московского городского суда (город Москва)

№ 4г/7-10113/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2016 года                                                                                         город Москва

Судья Московского городского суда Э.А. Магжанова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Заславского В.И., поступившую в суд кассационной инстанции 05 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой и апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений, а также указание на судебные постановления, которые обжалуются.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна содержать указание на то, в чем заключаются допущенное судами существенное нарушение норм материального или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

Как усматривается из представленных документов, жалоба не содержит указаний на то, какие именно судебные постановления обжалуются, в чем заключаются допущенные судом существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, при этом жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

Как усматривается из представленных документов, жалоба не содержит просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ).

На данные обстоятельства указывалось ранее в определении судьи Московского городского суда от 22.07.2016 г. о возвращении кассационной жалобы Заславского В.И. без рассмотрения по существу, однако данные недостатки при настоящем обращении также не устранены.

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Заславского В.И., поступившую в суд кассационной инстанции 05 августа 2016 года, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда                                                                    Э.А. Магжанова