Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу П.М.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 01 сентября 2016 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2016 года по делу по иску П.М.Н. к ГБУ «Жилищник района Л.» г. Москвы о разрешении разногласий, возникших при заключении договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Между тем, к жалобе, несмотря на наличие в ней такого указания, не приложена копия решения Бутырского районного суда г.Москвы от 26 января 2016 года. В то же время к жалобе приложена копия решения суда от 09 декабря 2015 года, вопрос о проверке которого, в жалобе не ставится.

В силу данных обстоятельств не имеется оснований считать, что заявителем выполнены требования, предусмотренные положениями ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу П.М.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 01 сентября 2016 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2016 года по делу по иску П.М.Н. к ГБУ «Жилищник района Л.» г. Москвы о разрешении разногласий, возникших при заключении договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова