Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ГБУ г. Москвы «Жилищник А. района», подписанную представителем по доверенности О.О.В., поступившую в суд кассационной инстанции 12 апреля 2016 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2016 года по делу по иску В.С.В., действующей в интересах Ф.К.В., к ГБУ г. Москвы «Жилищник А. района» о взыскании средств, переплаченных опекаемой Ф.К.С. в связи с лишением льгот,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу п. 1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она подписана представителем ГБУ г. Москвы «Жилищник А. района» по доверенности О.О.В. К кассационной жалобе приложена копия доверенности от 15 марта 2016 года, удостоверяющей полномочия О.О.В. на обжалование судебных постановлений в интересах ГБУ г. Москвы «Жилищник А. района», подписанной руководителем учреждения О.Н.К.

При этом к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия О.Н.К. как руководителя ГБУ г. Москвы «Жилищник А. района», в том числе учредительные документы и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия О.О.В. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ГБУ г.Москвы «Жилищник А. района».

На основании изложенного выше, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.4 ст. 378 ГПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ГБУ г. Москвы «Жилищник А. района», подписанную представителем по доверенности О. О.В., поступившую в суд кассационной инстанции 12 апреля 2016 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2016 года по делу по иску В.С.В., действующей в интересах Ф.К.В., к ГБУ г. Москвы «Жилищник А. района» о взыскании средств, переплаченных опекаемой Ф.К.С. в связи с лишением льгот, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова