Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Прилуцкая Л.А., изучив кассационную жалобу Цапкина Сергея Вениаминовича на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 8 октября 2018 года, определение судьи от 23 января 2019 года о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 января 2019 года о возвращении апелляционной жалобы и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 6 марта 2019 года по делу по административному иску Цапкина Сергея Вениаминовича к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 8 октября 2018 года Цапкину С.В. отказано в удовлетворении требований о признании действий незаконными, предъявленных к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Определением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 января 2019 года приняты замечания Цапкина С.В. на протокол судебного заседания от 8 октября 2018 года в части сведений о прокуроре, сведения об участии в судебном заседании прокурора из протокола исключены, в остальной части замечания на протокол отклонены.

Определением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 6 марта 2019 года, Цапкину С.В. возвращена апелляционная жалоба на вышеприведенное решение суда от 8 октября 2018 года.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 18 июня 2019 года, Цапкин С.В. просит отменить вышеприведенные судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Кассационная жалоба Цапкина С.В. в части обжалования решения Свердловского районного суда г.Красноярска от 8 октября 2018 года подлежит возвращению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу пункта 5 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 319 настоящего кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Как усматривается из представленных материалов, обжалуемое решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 8 октября 2018 года не проходило стадию апелляционного обжалования в порядке, установленном главой 34 КАС РФ. Определением суда от 23 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 6 марта 2019 года, апелляционная жалоба на решение суда от 8 октября 2018 года Цапкину С.В. возвращена.

В связи с этим кассационная жалоба Цапкина С.В. в указанной части подлежит возвращению без рассмотрения по существу как поданная с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив кассационную жалобу, не нахожу оснований для пересмотра определений судьи от 23 января 2019 года и апелляционного определения от 6 марта 2019 года в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 205 КАС РФ протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве административного дела или совершении отдельного процессуального действия.

По результатам изучения принесенных Цапкиным С.В. замечаний на протокол судебного заседания от 8 октября 2018 года суд первой инстанции, исследовав протокол судебного заседания, аудиозапись, принял замечания в части сведений о прокуроре, не принимавшем участия в судебном заседании 8 октября 2018 года, исключив соответствующие сведения из протокола, указывая на то, что фамилия прокурора при рассмотрении дела судьей не оглашалась.

Отклоняя замечания на протокол в остальной части, суд первой инстанции исходил из того, что других обстоятельств, указывающих на неполное отражение в протоколе всех существенных сведений о разбирательстве административного дела, не установлено, изложенные в протоколе иные сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, положениям статьи 205 КАС РФ. Сведения об использовании судом в ходе судебного заседания аудиопротоколирования в протоколе отражены, в то время как обязанность по указанию в протоколе сведений о техническом устройстве, с помощью которого осуществлялась аудиофиксация судебного заседания, нормами КАС РФ не предусмотрена.

В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Из содержания обжалуемых судебных актов также следует, что решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 8 октября 2018 года Цапкину С.В. отказано в удовлетворении требований о признании действий незаконными, предъявленных к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В судебном заседании Цапкин С.В. присутствовал. Копия решения им получена 26 октября 2018 года, что подтверждается распиской. Апелляционная жалоба, датированная 17 января 2019 года, поступила в суд первой инстанции 21 января 2019 года.

Принимая во внимание изложенное, учитывая факт поступления апелляционной жалобы Цапкина С.В. в суд по истечении процессуального срока, установленного статьей 298 ГПК РФ, в то время как ходатайства о его восстановлении заявлено не было, судья, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ, возвратил ее заявителю.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами судьи, оставив принятое им определение без изменения.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, сводящиеся по существу к несогласию заявителя с решением суда от 8 октября 2018 года, предметом исследования и оценки суда кассационной инстанции являться не могут, поскольку кассационная жалоба в части обжалования решения заявителю возвращена без рассмотрения по существу.

Сведений о наличии при принятии обжалуемых судебных постановлений процессуальных нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, не установлено.

Предусмотренных статьей 328 КАС РФ оснований для передачи кассационной жалобы по приведенным в ней доводам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 321, 323 и 324 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы Цапкина Сергея Вениаминовича на определение судьи от 23 января 2019 года о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 января 2019 года о возвращении апелляционной жалобы и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 6 марта 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Возвратить без рассмотрения по существу кассационную жалобу Цапкина Сергея Вениаминовича на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 8 октября 2018 года.

Судья Красноярского краевого суда Л.А. Прилуцкая