Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3, изучив кассационную жалобу представителя МВД по <адрес> на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО1 и ФИО2 об оспаривании действий Министерства внутренних дел по <адрес>, выразившихся в отказе в выдаче справки о реабилитации,

установила:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то, что в феврале 1944 г. их родители были подвергнуты политическим репрессиям и высланы в Казахскую ССР. Административные истцы родились в р-к <адрес> КАЗССР. Письмами МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче справок о реабилитации ввиду отсутствия архивных данных о проживании их родителей на территории ЧИАССР до февраля 1944 г. и последующей депортации.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ требования административных истцов о выдаче справок о реабилитации удовлетворены; административное исковое заявление в части требования об установлении факта применения политических репрессий оставлено без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель МВД по <адрес> просит отменить принятые по делу судебные постановления, считая их незаконными.

В соответствии с положениями ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений по настоящему делу не установлено.

В соответствии со ст. 1.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ - I «О реабилитации жертв политических репрессий» подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении.

Исследовав письменные материалы дела, показания свидетеля ФИО4, дав им оценку по правилам ст. 84 КАС РФ, суды установили, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в р-к <адрес> КазССР, а ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в р-к <адрес> КазССР, куда в административном порядке были высланы их родители на спецпоселение.

При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о возложении на МВД по <адрес> обязанности по выдаче административным истцам справок о реабилитации является правомерным.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Иная оценка имеющихся в деле доказательств не является предусмотренным статьей 328 КАС РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 КАС РФ,

определила:

в передаче кассационной жалобы представителя МВД по <адрес> на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО1 и ФИО2 об оспаривании действий Министерства внутренних дел по <адрес>, выразившихся в отказе в выдаче справки о реабилитации, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО3

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО3