Гражданский кодекс часть 1

В Башмаковский районный суд по определению руководителя ОМВД России по Башмаковскому району поступили 14 декабря 2018 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КОАП РФ от 10 декабря 2018 года, составленный УУП ОМВД России по Башмаковскому району ФИО4 в отношении Панесова И.С., и приложения к нему. Панесов обвиняется в причинении физической боли ФИО3.

Рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела представленные документы, нахожу неполноту представленных материалов, которая препятствует разрешению дела, и не может быть восполнена судом при рассмотрении дела.

Из содержания норм ст.28.2 КОАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении по общему правилу составляется при участии лица, привлекаемого к ответственности.

Исключение из указанного правила установлено нормами ч.4.1 ст.28.2 КОАП РФ, согласно которых протокол об административном правонарушении может быть составлен и в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, но при этом это лицо должно быть извещено в установленном порядке о составлении протокола в определенном месте и в определенное время, и о необходимости явки к должностному лицу для участия в составлении протокола.

Правила извещения установлены в ст.25.15 КОАП РФ, согласно которых, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу.

Как следует из содержания протокола, он составлен должностным лицом в отсутствие Панесова, однако к материалам дела не приложены документы, подтверждающие извещение Панесова о месте и времени составления протокола, о необходимости явиться для участия в его составлении.

Непредставление таких документов суду, не позволяет суду проверить правильность составления протокола, и этот недостаток не может быть устранен сами судом.

К делу приобщена копия повестки ФИО4 о вызове Панесова для участия в составлении протокола, однако в ней отражено, что она вручена не самому Панесову, а его матери, что не позволяет суду проверить заблаговременное получение повести самим Панесовым.

К делу приобщена копия кассового чека почты о сдаче заказного письма на почту, однако согласно почтового идентификатора, содержащегося в этом чеке, по сайту почты также невозможно установить заблаговременное извещение Панесова, так как на сайте почты указано лишь, что 5 декабря имела место неудачная попытка вручения письма Панесову.

Вышеуказанные недостатки препятствуют рассмотрению дела, они судом устранены быть не могут, и поэтому подлежат устранению только лицом, составившим протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КОАП РФ,-

о п р е д е л и л :

Возвратить протокол от 10 декабря 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КОАП РФ в отношении Панесова Игоря Сергеевича и приложенные к нему материалы в ОМВД России по Башмаковскому району в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена судом при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-ти суток.

Судья: В.В.Агапов