Гражданский кодекс часть 1

Судья Ахтубинского районного суда Лубянкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица дорожного мастера ООО Харабалинское ДРСП ФИО1,

установил:

29 декабря 2020 года в Ахтубинский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи (части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рамках настоящего дела процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не предпринимались, административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем, постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ подлежат направлению мировому судье на рассмотрение по подведомственности.

По правилу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, место совершения административного правонарушения в виде бездействия, является 250 км. автодороги Волгоград - Астрахань относится к территориальной подсудности судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица дорожного мастера ООО Харабалинское ДРСП ФИО1 мировому судье судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области, для рассмотрения по подведомственности.

Судья Ю.С. Лубянкина