Гражданский кодекс часть 1

Судья Томского районного суда Томской области Герасимова К.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ,

установил:

20.05.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением от 20.05.2019 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Томский районный суд Томской области.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о возвращении дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, оформлены другие материалы дела.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, помимо прочих сведений, указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении от 20.05.2019 не содержит указание на место совершения административного правонарушения. В частности, в протоколе лишь указано о совершении административного правонарушения в , однако отсутствует указание на субъект РФ в котором находится названный населенный пункт.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 не указано, является ли местонахождение ФИО1 на момент вменяемого события рассматриваемого правонарушения именно общественным местом. Кроме того, нахождения ФИО1 именно в общественном месте не подтверждается объяснениями свидетелей и рапортом полицейского. В указанных доказательствах также не содержится указания на субъект РФ в котором произошло событие правонарушения.

Выявленные недостатки протокола об административном правонарушении не могут быть устранены при рассмотрении дела об административном правонарушении, так как наличие указанных недостатков влечет невозможность установления события административного правонарушения, а также определение подсудности дела об административном правонарушении.

Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении, совершение которого, влечет в том числе и административный арест, согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, рассматривается в день получения материалов дела, суд считает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

постановил:

Протокол об административном правонарушении от 20.05.2019 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца вернуть в ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья К.Ю. Герасимова