Гражданский кодекс часть 1

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Князьков М.А., (403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. М. Чуйкова, д. 9),

рассмотрев материалы административного дела в отношении Терентьевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

в Городищенский районный суд <адрес> из Отдела МВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении Терентьевой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив материал об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости его возвращения в Отдел МВД России по <адрес> по следующим основаниям.

В силу статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям части 1 статьи 20.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Исходя из анализа административного материала, потерпевшей является несовершеннолетняя ФИО1.

В силу части 4 указанной выше статьи потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Порядок опроса несовершеннолетнего потерпевшего регламентируется частью 4 статьи 25.6 КоАП РФ, где указано, что при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.

Между тем, опрос несовершеннолетней ФИО1 проводился без участия педагога или психолога, что является нарушением установленной процедуры.

Помимо этого, из содержания заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании изучения (по данным анализа представленной меддокументации) морфологических и клинических признаков повреждений потерпевшей установлено, что у ФИО1 имелись телесные повреждения:- ссадина в области правой щеки и нижнего века, на ягодицах множественные кровоподтеки с различной стадии цветения, кровоподтек в области большого крыла подвздошной кости (без указания точного количества), которые образовались от действия тупого твердого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, незадолго до поступления в лечебное учреждение и квалифицируются ка не причинившие вреда здоровью. Высказаться конкретно о количестве, давности получения данного комплекса повреждений по имеющимся данным не представляется возможным.

Данное заключение, не дает основание судье определить относимость телесных повреждений к описанным обстоятельствам. В связи с чем, видится необходимость проведения дополнительных исследований телесных повреждений на предмет установления тех телесных повреждений, которые относятся к описанным событиям. По мнению судьи, такая возможность не утрачена.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Буквальное толкование приведенной правовой нормы указывает на то, что в протоколе об административном правонарушении должны быть отражены телесные повреждения. Установленные в процессе проведения административного расследования. Однако, эти сведения в протоколе отсутствуют, что в свою очередь является нарушением установленной процедуры.

Учитывая изложенное, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

возвратить Отделу МВД России по Городищенскому району Волгоградской области материал об административном правонарушении в отношении Терентьевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для устранения недостатков, допущенных при оформлении административного материала.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд в течение 10 дней.

Судья М.А. Князьков