ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 5-1090/2022 от 06.07.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)

№5-1090/2022

УИД 50RS0042-01-2022-001629-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2022 годаг. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., ознакомившись в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении и материалами дела об административном правонарушении в отношении ООО «ВикСтрой» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора отдела миграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым от 26.08.2021 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ВикСтрой».

Согласно протокола, ООО «ВикСтрой» 28.05.2021 года в 12 часов 33 минуты по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, рп.Скоропусковский, д.16, в нарушение установленного порядка и формы направило в территориальный орган, осуществляющий федеральный государственный контроль в сфере миграции, уведомление о заключении трудового договора с гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно в нарушение п.4, Порядка подачи работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), так как в разделе 1.2 уведомления отсутствуют сведения о номере свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, в разделе 2.7 не указаны сведения о документе удостоверяющем личность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, составляет 1 год. При этом возвращение прокола об административном правонарушении для устранения недостатков не является основанием для приостановления течения срока давности.Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «ВикСтрой» дела об административном правонарушении, имели место 28.05.2021 года.

Учитывая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к протоколу документах, срок для привлечения ООО «ВикСтрой» к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ истек 28.05.2022 года.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «ВикСтрой» по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ поступило в Сергиево-Посадский городской суд Московской области 05.07.2022 года, то есть за пределами срока привлечения указанного лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ВикСтрой» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и другие материалы административного дела, возвратить ведущему специалисту-эксперту отдела миграционного контроля управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым для принятия решения в порядке п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Судья Ю.С. Ширяева