ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 5-10/2014 от 06.03.2014 Красновишерского районного суда (Пермский край)

 № 5-10/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Красновишерск                                 06 марта 2014 г.

     Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г.,

 изучив поступившие в Красновишерский районный суд Пермского края материалы административного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

 установил:

     В Красновишерский районный суд поступило административное дело и материалы проверки в отношении ФИО1 по факту совершения им ДТП ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>.

     В результате проведенного административного расследования в отношении ФИО1 по вышеуказанным событиям был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

     Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что они не могут быть приняты к рассмотрению по следующим основаниям.

     В материалах имеется определение о передаче дела об административном правонарушении в районный суд, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени начальника ОГИБДД МО МВД России «Красновишерский» ФИО2, однако данное определение не подписано должностным лицом, т.е. фактически не выносилось.

     В нарушении ст. 28.2 ч.6 КоАП РФ, в материалах, представленных в суд, не содержится абсолютно никаких сведений о вручении (доставлении) ФИО1 копии протокола об административном правонарушении, отсутствуют сведения даже о том, что копия протокола вообще направлялась ФИО1

     В протоколе об административном правонарушении указан адрес проживания ФИО1 – <адрес>, однако это не подтверждается представленными материалами.

     Факт проживания матери ФИО1 по вышеуказанному адресу не свидетельствует бесспорно о том, что по данному адресу с ней проживает и ФИО1

     При этом, в материалах дела, в частности, из объяснения ФИО1 усматривается, что им был указан адрес проживания (<адрес>), однако представленные материала не содержат данных о том, что он был надлежащим образом уведомлен по данному адресу о дате и времени составления протокола об административном правонарушении (отсутствует возврат неврученной корреспонденции либо сведения о том, что уведомление было доставлено, а не направлено ФИО1

     Таким образом, в представленных в суд материалах отсутствуют сведения о его надлежащем уведомлении о дате и времени составления протокола об административном правонарушении.

     Данные нарушения являются существенными, они не могут быть устранены в ходе судебного заседания.

     В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, вышеуказанные материалы и протокол об административном правонарушении подлежат возвращению в орган, составившему протокол, для устранения нарушения, препятствующих рассмотрению протокола об административном правонарушении по существу.

     Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

 определил:

     Материалы административного дела и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Красновишерский», для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению протокола об административном правонарушении.

 Судья: подпись

 Верно.

 Судья Красновишерского районного суда                 С. Г. Кокоулин