Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Мотошкина О.В., единолично, при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** рождения в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

*** в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выноситься определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При проведении подготовки к рассмотрению данного административного материала было установлено, что при составлении административного материала, возбужденного по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1 допущены нарушения, влекущие возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении ... от *** отсутствуют сведения о разъяснении прав и обязанностей законному представителю потерпевшей ФИО2

Таким образом, имеющиеся в материалах дела недостатки не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела, в связи, с чем протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возвращению.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» установлено, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении от *** в отношении ФИО1, *** рождения в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для устранения вышеуказанных недостатков.

Судья: О.В.Мотошкина