Гражданский кодекс часть 1

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, изучив материал по протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Нефтекамский городской суд РБ поступил материал по протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.25 КоАП Р.

Изучив материал, прихожу к следующему.

Статья 22.1 КоАП РФ предусматривает перечень органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ определена видовая подведомственность районных, гарнизонных, арбитражных судов по рассмотрению дел об административных правонарушениях, а последний абзац ч.3 этой статьи закрепляет иерархическую подведомственность мировых судей по остаточной формуле, указывая, что в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям, определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Как усматривается из административного материала ФИО2 привлекается к ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что не относится к компетенции судей районных судов.

В ходе изучения представленного материала установлено, что административное расследование по данному материалу не проводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 21.12.2020 место административного правонарушения <адрес>, что территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка №6 по г. Нефтекамск.

При указанных выше обстоятельствах, данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №6 по г. Нефтекамск.

Руководствуясь ст.ст. 23.1,29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Копия верна. Подпись:

Судья: И.Ф. Мутагаров