Гражданский кодекс часть 1

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении гражданина республики Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>,

установил:

30.03.2022 старшим инспектором ОВМ ОМВД России по Томскому району в отношении гражданина республики Узбекистана ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ст.24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке. Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

При подготовке к рассмотрению дела ФИО1 заявил, что не владеет в полной мере русским языком, не понимает специальные термины, используемые при рассмотрении дела. При составлении протокола заявил об отсутствии необходимости в переводчике именно ввиду непонимания его роли из-за незнания русского языка.

Таким образом, для обеспечения права ФИО1 на защиту ему должен быть обеспечен переводчик, однако протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, что является существенным недостатком протокола, исключающим принятие дела к рассмотрению.

Кроме того, определением суда от 31.03.2022 протокол об административном правонарушении от 30.03.2022 в отношении ФИО1 возвращался в ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области ввиду выявленных недостатков. Однако в суд вновь поступило дело с протоколом от 30.03.2022 по тем же обстоятельствам административного правонарушения, одновременно с этим в деле отсутствует определение от 31.03.2022.

Названное обстоятельство также влечет возвращение дела об административном правонарушении в ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 с материалами дела возвратить в ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А.Богданов