Гражданский кодекс часть 1

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении Зорикова А.Ю,,

установил:

05.09.2022 в Яковлевский районный суд Белгородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении Зорикова А.Ю.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Долгинцевым Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении Зорикова А.Ю. – по факту управления им в 16 часов 36 минут транспортным средством «ТOYOTA FUNCARGO», , будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, согласно постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от .

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, должностное лицо, возбуждая дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, указывал, что у водителя Зорикова А.Ю. имеются ограничения, а именно: приостановление права управления, который управлял транспортным средством «ТOYOTA FUNCARGO», , будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно карточки учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, еще установлено, что водительское удостоверение , выданное на имя Зорикова А.Ю., учет приостановления действия права управления по постановлению судебного пристава, .

инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Долгинцевым Н.В. вынесено определение о проведении административного расследования, в связи с тем, что нет информации от судебных приставов об ограничении приостановлении права управления на Зорикова А.Ю.

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении административное расследование по факту не производилось.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении Зорикова А.Ю. подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье Яковлевского района (г. Строитель пер. Октябрьский д.1 Яковлевского городского округа Белгородской области).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении Зорикова А.Ю,, – передать по подведомственности мировому судье Яковлевского района Белгородской области (г. Строитель пер. Октябрьский д.1 Яковлевского городского округа Белгородской области) для рассмотрения по существу.

Судья Пеньков С.Г.

Определение07.09.2022