ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 5-139/17 от 15.11.2017 Невельского городского суда (Сахалинская область)

Дело № 5-139/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невельск 15 ноября 2017 года

Судья Невельского городского суда Сахалинской области Грибановский А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2017 года в Невельский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья возвращает административный материал в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, в порядке подготовки к рассмотрению дела, судья установил, что в материалах дела отсутствуют сведения об установлении предмета правонарушения, в частности ихтиологическая экспертиза, экспертиза по оценке стоимости водно-биологических объектов, имеющиеся в деле справки о стоимости водных объектов определены не на дату правонарушения, стоимость в иностранной валюте и не указано, какой брался вес трубача (сырец, готовая продукция и т.п.), данные обстоятельства не могут быть приняты судом во внимание, что препятствует рассмотрению дела судом, предмет фактически не определен и стоимость водных объектов на дату совершения правонарушения (добычу ВБР) отсутствует, это не может быть восполнено при рассмотрении дела, в связи с усеченным сроком рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возврате материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностному лицу, составившему протокол и направившему материалы дела в суд для устранения недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – старшему государственному инспектору РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ФИО2 ГЗИ ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО3 для устранения отмеченных недостатков, надлежащего оформления и передачи их в суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.8 КоАП РФ.

Судья Невельского городского суда Грибановский А.В.