Гражданский кодекс часть 1

при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3. КоАП РФ, составленного сотрудником полиции в отношении ФИО1,

установил:

...г. сотрудником <данные изъяты> МВД по <адрес> по борьбе с экстремизмом ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3. КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Статья 20.3. КоАП РФ имеет 2 части, ни одну из которых сотрудник полиции, вопреки требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, в протоколе не указал.

Статья 20.3. КоАП РФ предусматривает ответственность за демонстрацию запрещенных атрибутики или символики. Согласно словарю русского языка ФИО5 под атрибутом понимается постоянный признак, под символом - знак (№ Соответственно, под атрибутикой следует понимать совокупность атрибутов, а под символикой совокупность символов. При этом, указанное в протоколе лицо привлечено к административной ответственности за размещение в социальной сети не запрещенной атрибутики или символики, а видеоролика с запрещенной информацией. Такое деяние подпадает под признаки ст.20.29 КоАП РФ (Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения) при наличии доказательств, что такие действия носили умышленный характер.

Статья 20.29. КоАП РФ содержит более строгое наказание, чем предусматривают части статьи 20.3. КоАП РФ, следовательно, переквалификация в суде недопустима.

В соответствии с п.4 п. 1 ст.29.4. КоАП РФ, одним из определений, выносимых при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, является о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, составленный по делу протокол с приобщенными к нему материалами подлежит возвращению его составителю. Последнему следует исправить отмеченные выше недостатки, правильно квалифицировать деяние лица, привлеченного к административной ответственности и лишь при наличии доказательств его вины направить дело в суд.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4. КоАП РФ,

Судья определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3. КоАП РФ, в отношении ФИО1 с приобщенными к нему материалами должностному лицу, составившему протокол по делу, ввиду отмеченных выше недостатков.

Судья А.С.Тедтоев