Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев поступившие в суд материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 4 КоАП РФ гражданина Республики Таджикистан ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский районный суд РА поступило для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 18.8 ч. 4 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, составлением протокола УУП и ПДН ОП «Энемское» ОМВД России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>.

Суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении со всеми материалами в орган, составивший протокол по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не подчеркнуто и не указано, в отношении какого лица составлен протокол (физического, юридического, должностного или лица, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица).

Кроме этого, вменяя ФИО1 совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, в протоколе не указаны обстоятельства совершения правонарушения, то есть какие ФИО1 совершил (либо не совершил) действия, образующие состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Также не указано, когда он совершал первое административное правонарушение, предусмотренное частями 1 или 2 ст.18.8 КоАП РФ.

При этом, объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ состоит в повторном в течение одного года совершении иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

Также в объяснении, принятом от ФИО1 указано, что он русским языком владеет плохо и нуждается в помощи переводчика, но при отбирании объяснения не было переводчика.

Протокол об административном правонарушении составлен без переводчика, протокол не переведен на язык правонарушителя, либо с согласия самого правонарушителя, не ознакомлен с его содержанием с участием переводчика.

Копия протокола не вручена ФИО1(нет подписи о получении копии протокола).

В материалах дела нет копии документа о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ.

Также в протоколе об административном правонарушении, в рапорте ФИО4, объяснении ФИО1 отчество написано «ФИО2», тогда как в паспорте ФИО1, в миграционной карте его отчество указано «ФИО1». Данные о нем по базам проверялись как «Фазилович», а не как «Фазилчонович».

Эти обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения дела и решения вопроса о мере наказания в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении по ст. 18.8 ч. 4 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 возвратить начальнику ОМВД России по <адрес> МВД по <адрес>, ввиду неправильного оформления протокола и других материалов дела.

Определение обжалованию в вышестоящий суд не подлежит.

Судья