Определение № 5-14/2018 от 13.02.2018 Куйтунского районного суда (Иркутская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Куйтун 13 февраля 2018 г.

Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Примакова И.Д.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОУУП ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» "ТТТ", о нарушении ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гр. ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

07.02.2018 г. УУП ОУУП ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» "ТТТ" составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 10.12.2017 г. в 23.30 час. в <адрес>, похитила телефон марки (не читаема) стоимостью 2000 руб., причинив тем самым материальный ущерб "ППП", то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает одним из видов наказания административный арест.

В силу ч. 3 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, не была доставлена судье для рассмотрения в отношении нее дела об административном правонарушении, что является препятствием к рассмотрению данного дела, которое не может быть устранено в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются место совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение вышеуказанных требований в протоколе об административном правонарушении не указана квалификация действий ФИО1 согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В материалах отсутствует доказательство, подтверждающее стоимость похищенного у "ППП" телефона, а сама марка телефона в протоколе указана не разборчиво.

В нарушение требований ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ потерпевшему "ППП" не вручена копия протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частями 1-3 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что доказательств, отвечающих критериям ст. 26.2 КоАП РФ, за исключением протокола об административном правонарушении, не представлено, так как все документы, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении, оформлены в рамках Уголовно-процессуального кодекса РФ, при даче объяснений, лицам не разъяснялись их права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, они не предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с тем, что протокол составлен и материалы дела оформлены неправильно, и неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, то материал необходимо возвратить УУП ОУУП ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» "ТТТ"

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УУП ОУУП ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» "ТТТ", для устранения нарушений и приведения их в соответствии с требованиями закона.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, и опротестовано прокурором в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья: