Определение № 5-1654/2017 от 17.11.2017 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2017 года в гор. Кисловодске

судья Кисловодского городского суда Пожидаев В.П., рассматривая административное дело о привлечении ФИО1 к административной ответственности на основании ст. 8.39 КРФоАП

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ.

Определением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения ФИО3 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ направлены по подведомственности в Кисловодский городской суд.

Изучив настоящее административное дело, суд пришел к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 КРФоАП. В частности, как следует из данного протокола, гражданин ФИО1ДД.ММ.ГГГГ развел костер на прилегающей территории к государственному природному заказнику краевого значения «Кравцово озеро», вследствие чего огонь перекинулся на территорию заказника.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является территория государственного природного заказника краевого значения «Кравцово озеро» относящееся к территории <адрес>.

В соответствии частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и материалы дела об административном правонарушении должны быть переданы по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КРФоАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Если рассмотрение дела не относится к его компетенции, судья в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешает вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. В силу п. 9 ч. 1 ст. 29.7КРФоАП аналогичное решение принимается судьей и на стадии рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 25.5, 29.5, 29.7, 29.9, 29.12 КРФоАП

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КРФоАП со всеми материалами дела в отношении ФИО1 направить в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

Определение обжалуется в <адрес>вой суд в течении 10 дней со дня получения его копии.

Судья В.П. Пожидаев