Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 час. ФИО1 совершил хищение подушки с рекламного подиума ООО «Арматек Кубань», расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 1 450 руб., чем причинил незначительный материальный ущерб.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьями рассматриваются дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу действующего законодательства, и в частности ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов, определение о проведении административного расследования по делу не выносилось, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 фактически не проводилось, а все процессуальные действия были совершены до ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки по нормам УПК РФ.

Санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ не предусматривает в качестве наказания ни выдворение за пределы РФ, ни административное приостановление деятельности, ни дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Следовательно, данное дело относится к подведомственности мирового судьи и подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения мировому судье по месту совершения административного правонарушения - мировому судье судебного участка №9 судебного района Центрального округа г.Курска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №9 судебного района Центрального округа г.Курска (<...>).

Судья: