Определение № 5-176/2021 от 01.12.2021 Октябрьского районного суда (Курская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении дела об административном правонарушении

01 декабря 2021 года пос. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Гузенков Д.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Потоловой Л.Е. по ст. 14.10 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Потоловой Л.Е. 07.04.2021 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. за совершение незаконного использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, а также определено провести по делу административное расследование (определение от 07.04.2021г. №375).

В отношении Потоловой Л.Е. 25.11.2021 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола или неполноты представленных материалов.

Согласно ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из указанного протокола об административном правонарушении 46 АА №574231 от 25 ноября 2021 года следует, что Потолова Л.Е. причинила ущерб правообладателю в сумме 6396руб. 25коп.

Вместе с тем протоколе об административном правонарушении в графе «потерпевшие» какие- либо записи отсутствуют. При этом в материалах дела имеется заявление представителя правообладателя (компании «адидас АГ»), в котором, помимо прочего, содержится просьба о признании указанной компании в качестве потерпевшего, о привлечении в качестве представителя потерпевшего конкретного лица.

Согласно ч.ч.2,3 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего, в его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, вышеуказанное заявление представителя правообладателя (компании «адидас АГ») осталось без рассмотрения, т.е. было проигнорировано лицом, в производстве которого находилось дело, потерпевший в протоколе об административном правонарушении не указан, в его адрес не направлялась какая-либо информация о движении дела, о составлении протокола об административном правонарушении, что явно свидетельствует о нарушении прав потерпевшего.

Кроме того, как следует из определения о продлении срока административного расследования в материалах дела от 06.05.2021 года, срок административного расследования по делу был продлен до 06.06.2021 года, сведений о дальнейшем продлении срока расследования не имеется.

При этом протокол об административном правонарушении был составлен 25.11.2021 года.

Однако, согласно определению о передаче дела для рассмотрения в суд, следует, что оно вынесено 06.10.2021 года, т.е. ещё до составления протокола об административном правонарушении.

Вышеуказанное лишает суд возможности постановить законное и обоснованное решение по административному делу вследствие неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное дело в отношении Потоловой Л.Е. по ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в ОМВД России по Октябрьскому району.

Судья