Гражданский кодекс часть 1

Судья Томского районного суда Томской области Герасимова К.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1

установил:

19.06.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Определением от 19.06.2019 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Томский районный суд Томской области.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о возвращении дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, оформлены другие материалы дела.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, помимо прочих сведений, указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении от 19.06.2019 не содержит указание на место совершения административного правонарушения. В частности, в протоколе указано, что местом совершения административного правонарушения является «город Томский район», микрорайон СНТ «Ромашка», напротив дома № 220. В объяснениях лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении указано место совершения административного правонарушения «СНТ или Микрорайон Ромашка, напротив дома по номеру 220». В протоколе и объяснениях отсутствует чёткое указание на субъект РФ, а также административно- территориальное образование в котором совершено административное правонарушение, где именно находится названный населенный пункт из данных процессуальных документов не ясно.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе, указываются дата и место его составления. Время составления протокола не указано.

В описании события административного правонарушения в конструкцию времени совершения административного правонарушения заложена дата установления события административного правонарушения 19.06.2019 в 11 ч. 14 мин., произошедшего в иное время, а именно в 17 ч. 50 мин. 18.06.2019, что вносит не устранимые противоречия в определении данного правонарушения как длящегося, либо как не длящегося, что не позволяет определить начало течения срока давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и которое вменяется ФИО1

Выявленные недостатки протокола об административном правонарушении не могут быть устранены при рассмотрении дела об административном правонарушении, так как наличие указанных недостатков влечет невозможность установления события административного правонарушения, а также определение подсудности дела об административном правонарушении.

Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении, совершение которого, влечет в том числе и административный арест с административным выдворением, согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, рассматривается в день получения материалов дела, суд считает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

постановил:

Протокол об административном правонарушении от 20.05.2019 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 вернуть в Томский ЛО МВД на транспорте.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья К.Ю. Герасимова