Гражданский кодекс часть 1

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Лачок Е.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1,

установил:

28 августа 2019 г. старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 13 АП № 176172 в отношении должностного лица ФИО1 по части 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении на основании определения начальника ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» ФИО3 передано на рассмотрение в Ардатовский районный суд Республики Мордовия по месту проведения административного расследования, возбужденного 05 августа 2019 г. инспектором ИА ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» ФИО4

Дело поступило в суд 29 августа 2019 г.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В силу положений статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения рассматривают мировые судьи.

Согласно материалам дела 05.08.2019 г. инспектором ИА ОИБДД ММО МВД России «Ардатовский» ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. После возбуждения дела об административном правонарушении к делу приобщены документы: статистические сведения ООО «Возрождение М», копия договора аренды от 22.02.2019 г., копи приказов о приеме на работу ФИО5 и ФИО1, должностная инструкция инженера-механика ООО «Возрождение М», инструкция водителя грузового автомобиля ООО «Возрождение М», основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденные постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, иные процессуальные действия (назначение экспертизы, направленной на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения) не проводились. 26.08.2019 г. в отношении должностного лица ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из материалов дела, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, в рамках возбужденного дела об административном правонарушении процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и предусмотренные нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не осуществлялись.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации устанавливается, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с содержанием частей 1 и 2 статьи 29.5 КоАП РФ под местом рассмотрения дела об административном правонарушении, если по нему не проводилось административное расследование, или по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, если оно не было рассмотрено по месту жительства данного лица, понимается место совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является адрес: Республика Мордовия, <...>.

В соответствии с Приложением 6 к Закону Республики Мордовия от 17 апреля 2000 г. № 17-З «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия», дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия, в связи с чем подлежит направлению на указанный судебный участок для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО1 передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок