Гражданский кодекс часть 1

Судья Туймазинского межрайонного суда РБ Сосновцева С.Ю. при секретаре Багнюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бастион»

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором г. Октябрьский, Туймазинского и Шаранского районов по пожарному надзору ФИО1 по результатам проведения плановой выездной проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности при получении документов на объект защиты – <данные изъяты> Туймазинского района РБ, распложенного по адресу: <адрес> выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: в нарушение пункта 61 Правил противопожарного режима в российской Федерации, на объекте защиты отсутствуют документация установленная ГОСТ Р 57974-2017, а именно а) проектная документация; б) акты ввода систем в эксплуатацию; в) паспорта, техническая документация и/или сертификат на элементы, технические средства систем; г) инструкции по эксплуатации систем: д) акты проверки работоспособности систем; е) акты о наличии неисправностей в системах; ж) журнал учета состояния неисправностей систем; и) сертификат соответствия систем; к) акт мониторинга вывода сигналов на пульт централизованного наблюдения «01» и «112».

В отношении юридического лица, ответственного за техническое обслуживание средств обеспечения пожарной безопасности в здании <данные изъяты> распложенного по адресу: <адрес><адрес>, - ООО «Бастион» составлен протокол N № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по части 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением государственного инспектора г. Октябрьский, Туймазинского и Шаранского районов по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Туймазинский межрайонный суд РБ.

Ответственность по части 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статей 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, в соответствии с абзацем 4 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 14.1 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпунктах "д" и "е" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце 4 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце 4 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце 4 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, утратил статус индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, данное дел подлежит рассмотрению Арбитражным Судом Республики Башкортостан.

Учитывая, что сроки привлечения ООО «Бастион» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, не истекли, поскольку давность привлечения к административной ответственности по делам за нарушение законодательства о пожарной безопасности составляет один год, дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный Суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бастион»

направить для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный Суд РБ (<адрес>

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья С.Ю. Сосновцева