Гражданский кодекс часть 1

Судья Раменского городского суда <адрес> Аладин Д.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:<дата> в Раменский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1.В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судье при подготовке дела об административном правонарушении одним из вопросов, требующих обязательного выяснения, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.Исследовав представленный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, приобщенные к нему, суд приходит к следующему выводу.Согласно, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что их следует возвратить органу, производившему административное расследование, поскольку рапорт, определение о передаче административного дела по подсудности, протокол об административном правонарушении от <дата>, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не подписаны должностным лицом.Кроме того, в материалы дела не представлено распоряжение о поведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также сведения об обращении правонарушителя в ОВМ за разрешением на получение патента. Указанные обстоятельства исключают возможность вынесения судом решения на основе представленных материалов, а потому являются основанием для возврата протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган (должностному лицу), которые их составили. Вышеуказанные нарушения препятствуют рассмотрению настоящего административного дела по существу, в связи с чем, его материалы следует возвратить в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское», для устранения имеющихся недостатков.На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:Возвратить в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское», для устранения имеющихся недостатков в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в связи с неправильным оформлением материалов дела. Определение может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, или опротестовано прокурором в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. Разъяснить начальнику Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское», что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования настоящего определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.Судья:

<дата> года рождения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:<дата> в Раменский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1.В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судье при подготовке дела об административном правонарушении одним из вопросов, требующих обязательного выяснения, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.Исследовав представленный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, приобщенные к нему, суд приходит к следующему выводу.Согласно, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что их следует возвратить органу, производившему административное расследование, поскольку рапорт, определение о передаче административного дела по подсудности, протокол об административном правонарушении от <дата>, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не подписаны должностным лицом.Кроме того, в материалы дела не представлено распоряжение о поведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также сведения об обращении правонарушителя в ОВМ за разрешением на получение патента. Указанные обстоятельства исключают возможность вынесения судом решения на основе представленных материалов, а потому являются основанием для возврата протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган (должностному лицу), которые их составили. Вышеуказанные нарушения препятствуют рассмотрению настоящего административного дела по существу, в связи с чем, его материалы следует возвратить в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское», для устранения имеющихся недостатков.На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:Возвратить в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское», для устранения имеющихся недостатков в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в связи с неправильным оформлением материалов дела. Определение может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, или опротестовано прокурором в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. Разъяснить начальнику Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское», что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования настоящего определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.Судья: