Гражданский кодекс часть 1

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Караулов А.Н., изучив при подготовке к рассмотрению дело в отношении ИП ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2021 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области поступило в отношении ИП ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.15.12 КоАП РФ,для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено, что административное расследование по делу проводилось фактически.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если необходимо проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующие значительных временных затрат.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Так, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>ФИО2ДД.ММ.ГГГГ для проведения экспертного исследования маркировки реализуемых товаров, опроса лиц проживающих в другой местности, осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, а также получения объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на обувь; в этот же день составлен протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

ДД.ММ.ГГГГ получено экспертное заключение №, согласно которому маркировка непищевой продукции не соответствует государственным санитарным нормам и правилам: ТР № «Технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности».

Однако, протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ года в отношении ИП ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ, выявленного ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с ч.2 ст.15.12 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. Из поступивших материалов дела видно, что административное правонарушение совершено по адресу: <...>, ТЦ «Хитон» секция №108, что относится к территории Автозаводского района г. Тольятти.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.7, 29.4, 23.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ,на рассмотрение по подсудности - мировому судье судебного участка №97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Направить копию определения в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области и лицу (организации), в отношении которого(ой) ведется производство по делу об административном правонарушении - ИП ФИО1.

Судья Караулов А.Н.