Гражданский кодекс часть 1

Судья Красногорского городского суда Московской области Канкишева А.Ц., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ (согласно протокола об административном правонарушении) в отношении юридического лица ООО «Дидж Трейд», ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, <адрес>

установил:

в Красногорский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Дидж Трейд».

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Названные выше действия, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут административную ответственность, установленную ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 115-ФЗ от 25.07.2002) работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Как следует из протокола об административном правонарушении №-юл, последний составлен в отношении ООО «Дидж Трейд» по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, что является ошибочным. Более того, в протоколе должностное лицо составляя протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица, указывает, что генеральный директор (должностное лицо) совершило правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. Указанные разночтения не позволяют судье определить субъект вменяемого правонарушения.

Кроме того, как следует из фабулы вмененного правонарушения основанием составления протокола послужило нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", при этом указанная норма в числе нарушенных должностным лицом не указана.

Более того, конкретные обстоятельства дела и характер допущенного нарушения требований Федерального закона, то есть объективная сторона административного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении не указана, акт проверки отсутствует, в связи с чем, невозможно установить какая норма закона и каким субъектом была нарушена.

Также, в материале неверно установлена дата совершения правонарушения, а также место его совершения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

дело об административном правонарушении № 5-185/21, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Дидж Трейд», возвратить в Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Красногорск, для устранения выявленных нарушений.

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Судья А.Ц. Канкишева