Гражданский кодекс часть 1

Судья Азовского районного суда Омской области Иордан Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении должностного лица ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Азовский районный суд поступил материал об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Между тем из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования. Исходя из материалов дела, истребование у индивидуального предпринимателя учредительных документов, приказов о назначении, должностных обязанностей, проекта организации дорожного движения не являются административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ, при том, что на истребование данных сведений потребовался незначительный промежуток времени.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица - администрации Сосновского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать по подсудности дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, мировому судье судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .....

Судья Н.А. Иордан