Гражданский кодекс часть 1

Судья Томского районного суда Томской области Герасимова К.Ю., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела № № от 07.11.2019 об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью « Река+» (ООО «Река+») по ст. 9.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором Томского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора в отношении ООО «Река+» 07.11.2019 составлен протокол об административном правонарушении.

20.11.2019 протокол об административном правонарушении и материалы административного производства поступили в Томский районный суд Томской области для рассмотрения по существу.

Обстоятельств, исключающих рассмотрение дела об административном правонарушении данным судьей, не имеется. Вместе с тем, указанное дело не может быть принято к производству Томского районного суда Томской области, поскольку имеются нарушения, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, оформлены другие материалы дела.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Из содержания указанного протокола об административном правонарушении усматривается, что ООО «Река+» вменяется нарушение п.п. 2.8.1, 9.18 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (далее Правил).

При этом при описании события административного правонарушения должностное лицо указывает на нарушение п.п. 2.8.1, 2.6.3, 2.6.4 названных Правил. В тоже время в описании события административного правонарушения не содержится указания на то, что на специальной таблички форматом 200 x 150 мм., установленной на указанной теплопотребляющей энергоустановке, работающей под давлением, не указаны данные: отсутствует паспорт, не проведено техническое освидетельствование тепловой энергоустановки (п. 9.18 Правил). Названные нарушения не являются тождественными и по своему смысловому содержанию носят разный характер, а именно невыполнение обязанности по указанию на табличке наименования «отсутствует паспорт», «не проведено техническое освидетельствование тепловой энергоустановки» при его фактическом отсутствии и само отсутствие такого паспорта, не проведение технического освидетельствования тепловой энергоустановки образуют самостоятельные виды допущенных нарушений, а потому требуют разграничения при описания события административного правонарушения и их подробной конкретизации. При этом, как следует из п. 2.8.1 Правил имеется указание именно на технический паспорт тепловой энергоустановки, в тоже время в протоколе наименование «технический» не содержится.

Следовательно, протокол об административном правонарушении № КТС-34/1-99/юл от 07.11.2019 не может быть использован судом при рассмотрении дела в качестве доказательства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении №/юл от 07.11.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью « Река+»и материалы административного дела по ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в Томский отдел по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья К.Ю. Герасимова